Mostrar registro simples

dc.contributor.authorMoraes, Matheus Aragão
dc.date.accessioned2022-02-09T12:49:30Z
dc.date.available2022-02-09T12:49:30Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationEstudo comparativo de custo e planejamento entre os modelos estruturais de concreto armado e perfil metálico para uma obra residencial/ Matheus Aragão Moraes / 2020pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.faculdadearidesa.edu.br/jspui/handle/hs826/64
dc.description.abstractThe present study aims to compare budget and planning of the same building in two different structural models, which are the metallic structure and reinforced concrete. Its aims to dimension both structures, to withdraw the necessary amount of information for the execution of both structures, and then calculate the necessary amount of time to build both structures and finds the total cost of both structures, considering the current prices of the civil construction market and the SEINFRA cost table. The metal structure was calculated using the CYPE3D software and the reinforced concrete structure was calculated using the TQS software and all the quantitative that were extracted were withdraw through them. The elaboration of the budget sheets of both structures were made by using the Excel software, based on the prices of the current construction market scenario, caused by the COVID-19 pandemic. The structure made in metallic profiles was 123% more expensive than reinforced concrete. The elaboration of the needed time for the execution of both buildings was also done using the Excel software, where the metallic structure was shown, through calculations, to be executed 68% faster than the one made with reinforced concrete, showing that the two structural methods have a considerably large relation both in cost and planning ratio.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectComparativopt_BR
dc.subjectOrçamentopt_BR
dc.subjectConcreto Armadopt_BR
dc.subjectEstrutura Metálicapt_BR
dc.titleEstudo comparativo de custo e planejamento entre os modelos estruturais de concreto armado e perfil metálico para uma obra residencial.pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objetivo comparar o custo e planejamento de uma edificação em dois modelos estruturais distintos, que são o de estrutura metálica e concreto armado. Dimensionando ambas estruturas e retirando os quantitativos necessários para a execução das mesmas, e assim calcular o tempo para ambas as obras e custo total das edificações, considerando os preços atuais do mercado da construção civil e na tabela da SEINFRA. A estrutura metálica foi dimensionada por meio do software CYPE3D e a estrutura em concreto armado foi dimensionada através do software TQS e todos os quantitativos foram retirados através dos mesmos. Com a elaboração das planilhas de orçamento das estruturas, feitas através do software Excel, e baseando-se nos preços do cenário do mercado da construção atual, em meio a pandemia da COVID-19 com sua variação constante de preços, a estrutura em perfis metálicos se mostrou 123% mais cara do que a em concreto armado. A elaboração do tempo necessários para execução de ambas edificações também foi feita através do software Excel, onde a estrutura metálica se mostrou, através dos cálculos, ser executa 68% mais rápida do que a em concreto armado, mostrando que os dois métodos estruturais possuem uma relação consideravelmente elevada tanto de custo quanto de planejamentopt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples